Médias qui disent/écrivent n'importe quoi/comment

Feliz cumpleaños a Susana Sela Rodríguez avec sa photo du Cromeleque dos Almendres : le plus ancien site mégalithique d'Europe est portugais et pas breizhois :-p Si vous voulez idealista.pt je peux vous donner des cours de journalisme méga/néo-lithique car c'est pas possible de lire un papier pareil dans https://www.idealista.pt/fr/news/style-de-vie-en-portugal/2019/07/15/389-cromeleque-dos-almendres-le-plus-ancien-site :-( « Les « Cromeleque dos Almendres », près de la ville d'Évora (Ebora Megalithica), au Portugal, constitueraient le plus ancien cercle de pierres d'Europe, même plus ancien que Stonehenge en Angleterre (Non ?! Sans déconner ??? Stonehenge est un jeunot mégalithique, de seulement -2 400 pour sa partie méga, construite par les Campaniformes métalleux !!!). Un « cromlech », également connu sous le nom de dolmen (hum, RIEN A VOIR : cromlech = cercle de pierres et dolmen = tombe en pierre !!!), fait référence à une structure de pierre constituée de deux roches verticales soutenant une horizontale (NON, ça c'est un trilithe ;-) ). Les termes portugais sont « anta » (ça c'est bien un dolmen, mais cf. supra :-p ). Ils sont courants au Pays de Galles et dans d’autres régions d’Europe, où vivaient des civilisations anciennes, qui les ont probablement construits pour des raisons spirituelles et cérémonielles, bien que personne n’en soit vraiment sûr. Les « Cromeleque dos Almendres » sont ainsi nommés car les pierres ont la forme d’amandes (« almendres » en portugais), bien que techniquement elles soient moins semblables aux dolmens et plus proches des menhirs (bah oui, puisque c'est un assemblage de menhirs, un alignement non pas droit mais en "cercle"), pierres monolithiques indépendantes. Le nom portugais du site est « Cromeleque dos Almendres ». Les « Cromeleque dos Almendres » n’ont pas été construits en une seule fois, mais ont été aménagés et réaménagés sur une période d’environ 3 000 ans. Librement disposés en deux groupes de cercles concentriques, les premières pierres des plus petits cercles à l'est ont été placées autour de 000 ans avant notre ère, tandis que les plus grands situés à l'ouest ont été ajoutés au site vers 5 000 ans avant notre ère, à l'âge de la pierre (en général la plus ancienne partie est datée vers -5 200 donc je sais pas quel chiffre manque devant la première date mais sûrement pas un 6 :-o !!!). Les preuves montrent qu'elles ont été redistribuées vers 3 000 avant notre ère pour mieux s'aligner sur le soleil, la lune et les étoiles, suggérant un objectif mystique et cosmique derrière leur construction. Au total, il y a 95 pierres dans le Cromlech d'Almendres et elles n'ont été découvertes qu'en 1966.Je repasserai vérifier les modifications dans quelques temps car vos images sont intéressantes avec la légende : « Cette image montre la progression des pierres telles qu'elles ont été découvertes par les archéologues à différentes époques, du Néolithique antique moyen (en haut à gauche), du Néolithique moyen (en haut à droite), du Néolithique tardif (en bas à gauche) et comment elles sont maintenant (en bas à droite) ».

$Bon anniversaire à Patrick Monneret avec le Menhir du Désert, curieux rocher-menhir nommé « Déesse Alésia », sachant qu'il se trouve non loin de la Pharmacie de Chaux des Crotenay dans la Communauté de Communes Champagnole Nozeroy Jura du Jura Tourisme, qui n'a RIEN A VOIR avec Alésia = Chaux-des-Crotenay !!! L'archiviste et archéologue André Berthier a proposé, en 1962, après une recherche par « portrait robot », de situer le lieu de la bataille d'Alésia à Chaux-des-Crotenay, site notamment défendu par le journaleux Franck Ferrand de Europe 1 et France Télévisions :-( et certaines associations comme ArchéoJuraSites (ex A.L.E.S.I.A) créée par André Berthier et l'association AAB/CEDAJ, créée par Danielle Porte. Cette hypothèse, en contradiction avec les vestiges archéologiques, est largement rejetée par la communauté scientifique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chaux-des-Crotenay#HistoireLe MuséoParc Alésia se trouve bien à Alise Sainte Reine - Alésia, près de l'Office de Tourisme et de la Culture du pays d'Alésia et de la Seine et les Gaulois de Vercingétorix scandaient déjà en -52 : « La Côte-d'Or j'Adore » :-p … avant de rendre les armes face à César :-( : https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_d%27Al%C3%A9siaSitué au bas de la montagne de l'Heute au milieu d'une immense large plaine où serpente l'Ain, le village est entouré, au sortir de la montagne de l'Heute à l'Ouest par le plateau de Chatelneuf au Sud-Est, par la petite colline de Montsogeon à l'Est, par la colline plus haute du Mont-Rivel au Nord Est. L'Ain serpente dans la plaine de Crotenay venant d'un site très touristique dénommé « Perte de l'Ain » et après avoir parcouru un défilé très étroit en aval de Champagnole. Les traces d'une route protohistorique sont visibles au travers de la montagne de l'Heute, prouvant le passage très ancien de voyageurs et de charrois transportant notamment le sel des salines de Lons le Saulnier, Poligny et Salins vers le territoire des Helvètes et le lac Léman, par les cols de Morbier et de Saint Cergue. En 1973, l’Inrap a exécuté des fouilles archéologiques préventives dans la plaine de Crotenay, sur une surface de 5 ha, mais les résultats de ces fouilles n'ont pas été publiés (44 ans plus tard, vous avez des infos svp ?). On note à 10 km au Sud le lac de Chalain, où la présence humaine est très ancienne, comme sur le lac de Clairvaux, avec une implantation s'étendant de -4 000 à -750 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=133656839497059&set=pb.100085582290808.-2207520000.&type=3). Les vestiges extrêmement nombreux d'une cité lacustre occupée du Néolithique jusqu'à l'Âge du bronze sont regroupés au Musée de Lons-le-Saunier : cf., dans la collection Grands sites archéologiques, https://archeologie.culture.gouv.fr/palafittes/fr du Musée d'Archéologie nationale et Domaine national de Saint-Germain-en-LayeA une petite trentaine de kilomètres au Sud-Est se trouverait le "menhir" du Désert (ou un bloc erratique ?, cf. les connauds de http://berthier.archeojurasites.org/content/photographies-menhir-du-desert-au-champ-des-mottes-chaux-des-crotenay, sponsorisés par le Conseil départemental du Jura :-o ), à Chaux-des-Crotenay, où tous les gens culturés (sauf Franck Ferrand et L'ombre d'un doute, qui veulent faire rentrer des ronds dans des carrés) savent qu'il ne s'est rien passé, comme l'indique le nom du "menhir" ;-) ... voir la réponse de Lionel Pernet (docteur en archéologie des Université de Lausanne et Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne : https://mcah.academia.edu/LionelPernet), ex du Site archéologique Lattara - Musée Henri Prades et à présent du Musée cantonal d'archéologie et d'histoire/Lausanne dans https://www.facebook.com/musee.site.lattara/posts/782504865119451 (y) :-) <3{Photo de http://alesiajactaest.hautetfort.com/archive/2008/06/15/le-menhir-du-desert.html}$

Bon anniversaire à Tracir Cire :-) Parmi ses moult très belles photos, je n'allais pas poster ici celles du concurrent Mégalithes et compagnie à mon mien de groupe à moi des Amis des Mégalithes // Mates of Megaliths ;-) , donc voici La Pierre de St Hubert, de Brétigny dans la Communauté de Communes du Pays Noyonnais en Noyon Tourisme, issue de son album sur les mégalithes de Picardie : https://www.facebook.com/media/set/?set=a.176673386793136&type=3 (y) :-) <3« Dans un article du Courrier picard de 2015 (lien plus bas), il est encore écrit que ces pierres sont de l'époque gauloise. Nous sommes au 21ème siècle, et l'erreur perdure. Je comprends que l'on reste coincer avec un virus quand l'esprit humain reste avec des idées reçues » :-( heureusement on est là pour rectifier le tir de la PQr qui devrait retourner (voire aller) à l'école :-p« Pierre de légende, menhir ou reste d'un dolmen, aucun document précis pour pouvoir l'identifier. Dans l'histoire locale, c'est une pierre de légende ». Dominique Schulz ajoute : « Répertoriée comme menhir du Néolithique par Mortillet Paul, fils de Gabriel, célèbre préhistorien, dans « Les monuments mégalithiques du département de l'Oise (1911) » », malheureusement pas dispo, ni sur Gallica BnF (https://data.bnf.fr/temp-work/6b12af0e40fadeef1fdb17332c558d9b) ni sur Internet Archive :-(Perso j'y vois clairement une dalle latérale de dolmen, et ce serait donc une tombe néo au milieu de tombes cathos, avec église à côté pour assurer le repos éternel de toutes ces bonnes âmes :-)En demandant à Wikipédia voici ce qu'on obtient dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Br%C3%A9tigny_(Oise)#Culture_locale_et_patrimoine : « L'église Saint-Hubert (classée monument historiques en 1920), édifice des XIIe et XIVe siècles ; Monolithes de grès le long du chemin dit de Saint-Hubert, où il était coutume pour les pèlerins de faire station et de prier ; Dolmen près du cimetière, constitué d'un grès de deux mètres de long, haut d’un mètre et demi, enterré sur deux mètres de profondeur et érigé à l’époque des Gaulois » :-o infos issues de l'article incriminé : https://www.courrier-picard.fr/art/region/bretigny-les-pierres-de-saint-hubert-marquees-par-les-legendes-ia192b0n604402 :-(

Bon anniversaire à Claudine Henriette, qui me permet de mettre les points sur les zi et de me faire plein d'amis :-p Je discutais hier avec un grand gens en puissance de la virtualisation du patrimoine mégalithique sur le fait de discuter, laisser tomber ou s'énerver face à des gens qui croivent plus des forums bidons que des scientifiques de renom :-o , spéciale cacedédi à toutes les Association - Étude des Civilisations Disparues ;-) La discussion s'est conclue par une citation de J. Joubert [https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Joubert_(moraliste)] : « Il faut être caillou dans le torrent, garder ses veines, et rouler sans être ni dissous, ni dissolvant. Nous sommes tous plus ou moins échos, et nous répétons, malgré nous, les vertus, les défauts, les mouvements et le caractère de ceux avec qui nous vivons » ! J'ai pas tout saisi mais je changerai pas d'avis : sus aux cons (ceux qui ont de la culture étymologique comprendront :-p )Glozel (VIDÉOS de l'INA dans https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/glozel-l-affaire-dreyfus-de-l-archeologie) est un hameau de la commune de Ferrières-sur-Sichon, situé dans le sud-est du département de l'Allier, au Nord du Massif Central, à une trentaine de kilomètres de Vichy, dans la montagne bourbonnaise. En 1924 y fut découvert un ensemble d'objets, datés dans un premier temps de la préhistoire mais dont l'authenticité fut rapidement contestée. Il s'agit de pierres taillées, de poteries, d'ossements, de fragments de verre, et surtout de tablettes de céramique faisant remonter à la fin de la dernière glaciation la date d'apparition de l'écriture (cf. la visite au musée par ArchéOdyssée dans https://www.archeodyssee.fr/Nos-sites-coups-de-coeur/glozel-le-mus%C3%A9e). Ces vestiges furent à l'origine, dans les années 1920 et 1930, d'une vive controverse qui divisa une partie de la communauté scientifique en « glozéliens » et « anti-glozéliens » : lire à ce sujet https://journals.openedition.org/nda/12012 de l' Université Paris 1 Panthéon-SorbonneLe rapport d'expertise effectué en 1928 par l'Identité judiciaire révéla une supercherie flagrante : haches néolithiques polies à la meule, tablettes gravées contenant des poils de laine et de coton teints à l'aide de colorants modernes, trouvaille, dans le grenier des inventeurs, d'une préparation identique à l'enduit des tablettes. Après de nouvelles analyses et datations, le ministère de la Culture a rendu public en 1995 un rapport qui estime que le site date principalement de l'époque médiévale, tout en comptant de nombreux objets datant de l'âge du fer. Le rapport conclut également que le site a été surchargé, à une date indéterminée, de contrefaçons dont les auteurs demeurent inconnus : https://fr.wikipedia.org/wiki/GlozelLire aussi https://prefixesmom.hypotheses.org/1797 de la Bibliothèque de la Maison de l'Orient et de la Méditerranée, https://www.lemonde.fr/culture/article/2007/12/26/vrais-et-faux-mysteres-archeologiques-a-glozel_993537_3246.html de Le Monde

$Tara Steimer-Herbet de l'Université de Genève (https://unige.academia.edu/TaraSteimerHerbet) répond à Stéphanie Jaquet de la RADIO TELEVISION SUISSE (RTS) sur la série « Ancient Apocalypse Netflix Series - 2022 », dont les thèses sont fausses et flirtent avec le complotisme, de/avec en guest "star" l'autre tordu perché complet de Graham Hancock :-( (ici en photo, où même les sculptures sont plus que dubitatives sur le "sérieux" de la série :-p , avec l'archéologue Necmi Karul, excavateur en chef du site vieux de 11 600 ans de Karahantepe_official/Karahantepe/Karahantepe en Turquie :-o : https://www.facebook.com/photo/?fbid=133457222850354&set=a.103404539182670), disponible sur Netflix / Netflix France : https://www.rts.ch/info/sciences-tech/13591908-une-serie-netflix-revisant-larcheologie-accusee-de-fraude-intellectuelle.html{Photo de The Telegraph dans https://www.telegraph.co.uk/tv/0/ancient-apocalypse-netflix-why-graham-hancock-thinks-everything}$

Bon anniversaire à Olivier Amblard de France Vélo Tourisme, Atout France et Charentes Tourisme :-) Figurez-vous que dès que j'ai vu « Vélo » j'ai repensé à cette photo (qui qui sait qui c'est les Vieilles Grosses Pierres traitées comme reposoir à vélo 😒 ??? , à priori dans les environs de la Mairie de Port d'Envaux, dans la Communauté de Communes Coeur de Saintonge) et hasard des coïncidences c'était … à l'époque une pub issue de Charente-Maritime Tourisme pour le Département de la Charente-Maritime :-o Je ne redirai donc pas ce que j'ai dit en juin 2017 dans https://www.facebook.com/photo/?fbid=109267506369636&set=a.107133499916370, j'espère bien qu'avec le temps tout un chacun en a tiré les enseignements ;-) Et si je peux aider à mettre en place des circuits découvertes à vélo, pieds, chevaux, auto, etc. , notamment dans le cadre des Megalithic Routes - European Route of Megalithic Culture, vous savez où j'habite ... 😎

No more posts

Voir aussi l’album de mon ancienne page Facebook